一篇文章，从作者开始写作、投稿到正式发表，要经过漫长的时间，少则数月，多则几年，作者焦急的心情是可以理解的。文章从投稿到正式发表之间要经过审稿、退修、编辑、校对、印刷等步骤。而评审是文章能否刊出的重要工作。因此，作者只有了解评审条件，才能写出符合刊稿的文章，从而提高文章的刊稿率。一篇好的科技文章应具有以下条件:
>文章应具有较高的学术水平，在理论上要有所创新。
>对某一学科的技术和生产建设的发展有实际指导意义，具有较好的经济效益或社会效益。
>主题明确、推论清楚、数据可靠、结论严密、逻辑性强、文字简洁、流畅。
>文章涉及的范围有一定深度、广度和难度。
当然，具体到文章本身所具有特点而言，在评审时，主要着眼它的思想内容和表达形式，具体地说要看文章的选题、立论、结构、论证方法以及语言文字方面的评审等。
一、文章选题方面的评审
文章选题方面的评审主要包括以下方面:
(1) 学术性的评审
如果文章的基本内容是侧重于对事物进行抽象概括论述，使之上升为理论，并且这种理论具有“新”的特征，那么，这篇文章就有学术价值。
(2）创新性的评审
创新性是指科学研究的主要特征。作为研究成果表达形式的科技文章应重点突出创新性，其内容的表达应给人以新知、新见、新的启迪。所以，文章所提出和论证的问题一定要有新意，能够提供独到的见解和全新的信息。这种创新有的是材料上的独特性;有的是方法上的创造;有的在研究结果中有新的发现;有的在观点上有新的突破。对此，编辑应以敏锐的洞察力、以自身的知识储备和信息积累对文章内容进行仔细审查，突出文章所表达内容的创新性。同时，对应用性研究文章，还应结合生产的实际需要，突出研究的实用价值和实际应用的可行性。虽然不可能每一篇文章都达到理论与实际的高度统一，但只要在某一方面比较突出，能解决实际生产中某个具体问题或针对某一生产环节提出新的见解哪怕是一点一滴，都是很有价值的，可以说这也是一种创新。
(3)可读性的评审
一篇科学文章的可读性是至关重要的，应当引起作者的特别重视。可读性是由如下因素决定的：
> 研究工作是否取得了实质性进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性。如果是阶段成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写文章，靠一个平淡的研究工作概论是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
> 作者要对文章进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经长期努力工作而得到结果时，应一丝不苟，精雕细刻。对文章的论述方法，内容的取材、学术思想的解释等需要反复推敲，仔细斟酌，以期做到文章的结构严谨、内容充实、论述完整、逻辑性强。如果做不到这一点，那么文章就难引起读者的阅读兴趣了。
> 在论述方式上，要做到深入浅出，表达清楚、简练、专业术语准确，前后一致，语言要规范、生动。
> 文字与插图恰当的配合。国内相当多的文章在利用图、表来生动地阐述学术内容方面还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，文章中采用彩图、立体图的趋势将会增加。这可避免过多的文字说明，而且效果也比较好。
二、立论方面的评审
有的文章选题很好，标题也标得不错，那就要看它的内容了。看它是否树立新的论点，是否提出新的学说。所谓“著书立说”就是要建立新说，做出新论。看这新说新论是否严密、准确、深刻，这就是具体的审评过程。
科技文章不同于一般的公文，它是极其多样化的。“文无定则”、“文无定法”、“文无定格”，虽然是指一般的文学作品，对于科技文章也大体适用。文如其人，一人一面，一篇科技文章如一个面貌，各不相同。概括起来，大体上具有上述特点之一的，就有一定的学术价值。
评审文章内容的真实性和材料的确凿可靠是评审过程中的重要环节。对文章中所提供的研究材料和方法，各种统计数据和结论都应该进行认真推敲。在编辑实践中，有时所涉及的材料，并不全部都是真实可靠、经得起考验的。然而，有的文章根据作者提供的方法不可能得出文中的结果;有的数据计算有误;有的从实验结果中并不能推导出现有的结论﹔还有的材料出现张冠李戴，甚至有的人将别人的研究数据作为自己的实验结果，等等，这些问题有的可能是作者疏忽，没有对原来的资料进行核实，但有时也不排除伪科学和作假的情况。对此编辑在对稿件的加工处理中都要仔细核查辩证，使文章内容翔实可靠，如实地反映实验事实。
三、文章结构的评审
科技文章一般都由科学实验结果产生。文中有数字计算结果，公式推导的理论，系统的分析论证及通过图表等资料处理结果的再现等。因此，文章材料的组织安排、结构层次、内容的表现形式等均有其独特的规律性。结构紊乱、标题层次不清、论证缺乏逻辑，则直接影响研究内容的正确表达。
首先是仔细审查全文结构，审查文章的层次安排是否符合文章写作格式，节段的层次划分是否合理，每一段的中心是否突出，前后是否连贯、呼应，有无重复、脱节、交叉混杂等情况。
四、 论证方法方面的评审
所谓方法是指逻辑方法、论证方法、现代管理方法、实验方法、检测方法等。这实质就是文章的科学性问题。逻辑方法、论证方法运用不当，文章的内容就会显得不够真实可信，有片面性。
科技文章中有时涉及现代管理方法。这些方法运用要得当，如果不得当，文章内容的准确性就会受到影响。文章中所运用的实验数据取决于实验方法、检测方法。实验方法和检测方法不科学、不先进，文章就会显得不成熟。
五、语言文字方面的评审
科技文章的语言好不好主要指字、词、句是否正确，是否搭配，是否符合修辞语法﹔标点符号运用得是否得当;计量单位、数字公式的写法是否符合文稿规范等。同时也指语言在遣词造句上是否具有艺术性。好的语言应严谨、简练、客观、通顺。这是使科技文章具有可读性的先决条件。
本文由https://www.cpci-istp.com整理提供，专注CPCI会议、检索收录、科研资讯！
更多CPCI会议：https://www.cpci-istp.com/HuiYi/
